docs: restaura o PRD interno e o PRE_STATUS removidos em ca6047d

[Garakis]

Restaura os dois documentos removidos em ca6047d sob a justificativa de duplicados. Os dois casos são diferentes, e por isso foram tratados de formas diferentes.

O PRD interno não era duplicata

Das 781 linhas, 257 não existem na versão do cliente — um terço do documento.

Seção	Linhas	Está na versão do cliente?
7. Modelo de domínio	125	não
16. Dependências do cliente	49	não
11. Modelo de dados (esboço)	35	não
15. Perguntas abertas para o cliente	14	parcial
14. Riscos	13	não
17. Pendências internas	12	não
13. Definição de pronto	9	não

São exatamente as partes mantidas fora da versão externa de propósito: risco, licença do n8n, requisito de hardware, nome de modelo e o que ainda depende de resposta da PRO4TECH. A versão do cliente é uma redução deliberada, não um espelho.

Por que sumiu: o documento estava órfão. Nenhum arquivo apontava para ele, e o índice do README listava só o PRD-PRO4TECH.md sob o rótulo genérico "PRD — Product Requirements Document". Quem viu dois arquivos com PRD no nome e só um referenciado tinha motivo para achar que era cópia.

Por isso este PR não só restaura: põe as duas versões no índice, com a diferença escrita. Restaurado em docs/PRD.md, acompanhando o achatamento de docs/PRD/ que o mesmo commit fez; o link do Kick-off foi ajustado e resolve.

O PRE_STATUS era, e por isso voltou diferente

Aqui a justificativa tinha fundamento: o PLANO_DE_TAREFAS ganhou uma coluna Situação Técnica que absorveu a função da página.

A versão removida dizia que PRE-02, PRE-03, PRE-04 e PRE-06 estavam em andamento e que PRE-09 estava bloqueada por Docker. Hoje o plano registra oito das nove como concluídas. Recolocar o arquivo como estava seria devolver informação errada ao repositório.

A página volta com o estado atual, conferido contra as migrations 001–004, o contrato OpenAPI, os cinco jobs da CI, o spike de embeddings e os PRs #13 e #14. E diz na primeira linha que a fonte é o plano, com link nos dois sentidos — sem isso as duas divergem de novo em duas semanas.

Uma ressalva que vale a leitura

O PRE-01 é "Registrar as decisões Q1–Q5 com a PRO4TECH" e consta concluído, com a evidência "decisões registradas no backlog v1.1 e quadro".

Só que Q1, Q4 e Q5 continuam na tabela de pendências do backlog, sem resposta do cliente:

• Q4 — existe um nível "Projeto" acima do Épico? Altera PBI-01.1.1 e a raiz da hierarquia.
• Q5 — padrão de identificação de itens da PRO4TECH. Altera a convenção de códigos.
• Q1 — a plataforma é ferramenta principal de especificação ou repositório consultivo?

Registrar a pergunta não é ter a decisão. PRE-02 e PRE-05 dependem do PRE-01 e estão avançando sobre uma premissa. Ficou anotado como ressalva na página, não como reprovação — quem marcou pode ter contexto que eu não tenho.

Fora deste PR

docs/planning/TRELLO_AUTOMACAO.md caiu no mesmo commit e continua removido. Não avaliei se o scripts/trello-sync.mjs o torna redundante; a decisão é do time.